最后更新时间:2024-08-13 00:42:44
1. 语法结构分析
- 主语：这个劳民费财的计划
- 谓语：被否决了
- 宾语：（无明确宾语，因为“被否决了”是一个被动结构）
- 状语：最终、因为
- 时态：过去时（被否决了）
- 语态：被动语态（被否决了）
- 句型：陈述句
2. 词汇学*
- 劳民费财：形容词，指耗费大量人力物力，通常用于负面评价。
- 计划：名词，指预先设定的行动方案。
- 最终：副词，表示最后的结果。
- 董事会：名词，指公司或组织的决策机构。
- 否决：动词，指拒绝接受或批准。
- 实际效益：名词短语，指实际产生的好处或效果。
3. 语境理解
- 句子描述了一个计划被董事会否决的情况，原因是该计划没有实际效益。这可能发生在商业、政府或非营利组织中，通常涉及资源分配和决策过程。
4. 语用学研究
- 句子在实际交流中可能用于报告会议结果、讨论决策过程或解释某个决定的原因。语气可能是客观的，但也可能带有批评或遗憾的意味。
5. 书写与表达
- 可以改写为：“董事会最终否决了这个劳民费财的计划，原因是它缺乏实际效益。”
- 或者：“由于缺乏实际效益，这个耗费大量资源的计划最终被董事会否决。”
. 文化与俗
- “劳民费财”这个成语在**文化中常用来批评那些不切实际、浪费资源的项目或计划。
- 董事会否决计划是商业文化中常见的决策过程，体现了集体智慧和责任分配。
7. 英/日/德文翻译
- 英文：The plan that was costly and labor-intensive was ultimately vetoed by the board of directors because it lacked practical benefits.
- 日文：人手と費用をかけたこの計画は、実際の効果がないため、最終的に取締役会に否決されました。
- 德文：Der plan, der viel Arbeit und Geld verschlang, wurde letztendlich vom Vorstand abgelehnt, weil er keine praktischen Vorteile bot.
翻译解读
- 英文翻译保持了原句的结构和意思，使用了“costly and labor-intensive”来对应“劳民费财”，“vetoed”对应“否决”，“lacked practical benefits”对应“没有实际效益”。
- 日文翻译使用了“人手と費用をかけた”来表达“劳民费财”，“否決されました”对应“被否决了”，“実際の効果がない”对应“没有实际效益”。
- 德文翻译使用了“viel Arbeit und Geld verschlang”来表达“劳民费财”，“abgelehnt”对应“否决”，“keine praktischen Vorteile bot”对应“没有实际效益”。
上下文和语境分析
- 这个句子可能在讨论公司决策、项目评估或资源分配的上下文中出现。它强调了实际效益在决策过程中的重要性，以及董事会作为决策机构的角色。
